Belder - Berman- Blokland- Bozkurt- Buitenweg- Burg (van den)- Corbey- Cremers- Doorn - Groen (de) - Hennis-Plasschaert- In 't Veld -Jacobs - Lagendijk - Lange (de) - Liotard -Maaten - Manders - Martens - Meijer - Mulder - Nistelrooij (van) - Oomen - Visser - Wiersma- Wortman

Bas Belder

(ChristenUnie/SGP)

,,Het debat moet verplaatst worden en het debat over schendingen van elementaire mensenrechten van de donderdagmiddag zou naar de woensdagavond moeten want dan is er meer tijd en aandacht voor. Ook de voorzitters van de grote fracties dienen zich strikt aan hun spreektijd te houden en effectieve EP-delegaties vergen een functionerend bureau (voorzitter en vice-voorzitters). Het Europees Parlement dient daarop beter toe te zien."

Thijs Berman

(PvdA)

,,We moeten meer zelf de mogelijkheden benutten om initiatieven te nemen. Er is een feitelijk initiatiefrecht, via indirecte wegen. Je kunt nu al met initiatiefrapporten aanzetten tot nieuw beleid geven. En wetgevende resoluties zijn wel degelijk initiatiefwetten."

Hans Blokland

(ChristenUnie/SGP)

,,Het parlement zou er goed aan doen zich meer te beperken tot hoofdzaken. Op terreinen waarop de Europese Unie weinig of geen bevoegdheden heeft, zoals cultuur en onderwijs, moet het parlement geen commissies optuigen die maandelijks beraadslagen en voorstellen doen, zonder dat die inspanningen veel uithalen. Die tijd en energie kan het parlement beter steken in beleidsterreinen waarop de Europese Unie wel bevoegdheden heeft."

Emine Bozkurt

(PvdA)

,,Het Europees Parlement zou sneller moeten handelen. Wanneer het Parlement vlugger een positie inneemt, kan er eerder - nog voordat de Raad al posities heeft ingenomen en uitonderhandeld! - input worden gegeven aan de Raad. Het standpunt van het parlement, het orgaan dat democratisch is verkozen en meer dan 500 miljoen inwoners van Europa vertegenwoordigt, kan op die manier effectiever van invloed zijn en beter bijdragen aan de Europese wetgeving.

Het Europees Parlement moet ook het initiatiefrecht tot wetgeving krijgen. Nu heeft alleen de Europese Commissie dat recht. Dat betekent dat het parlement wel kan aandringen als het nieuwe wetgeving nodig vindt, maar uiteindelijk ligt die beslissing altijd bij de Commissie."

Kathalijne Buitenweg

(GroenLinks)

,,De implementatie moet veel meer aandacht krijgen, het toepassen van wetten. We excelleren vaak in nieuwe regels, maar de controle of het is uitgevoerd en of commissie voldoende de lidstaten achter hun broek zit, moet veel beter. Het zijn vaak lange procedures voordat alles werkt. We kunnen wel bezig zijn met wetgeving, maar onze controle op implementatie is nog veel te beperkt.

Ik vind dat we ook het recht moeten hebben om individuele commissarissen naar huis te sturen.

Het werk is enorm leuk, ik heb het met ontzettend veel plezier gedaan. Het is een permanent pionieren voor een grensoverschrijdende democratie. Deze democratie zit wat raar in elkaar, maar blijkt redelijk te functioneren, Ter vergelijking wordt vaak gekeken naar de nationale democratie, maar dat is voor iedere land anders. Als je onze Tweede Kamer als referentiepunt neemt, moet er nog wel wat gebeuren. Maar we zijn machtiger dan de Franse Assemblée."

Ieke van den Burg

(PvdA)

,,Heel belangrijk is het contact met het nationale parlement. Ik heb wel mijn eigen rechtstreekse lijnen naar portefeuillegenoten in de Tweede Kamer, we hebben dat ook met de fractie, maar institutionele contacten met nationale parlementen is beperkt: af en toe een grote conferentie, maar dan komen er vanuit iedere lidstaat een twee of drie parlementariërs, die kunnen dan meedoen met discussies. Wat je zou moeten hebben is een fundamentelere samenwerking. Misschien moeten we denken aan gezamenlijke onderzoeken, gezamenlijke werkgroepen, rapporten. Ik was laatst op een debat over de staat van de unie in Den Haag. Ik was geschokt over het niveau waarop dat gebeurt. Iedereen had wat stokpaardjes, er zat geen lijn in. Als het echt over belangrijke problemen praat, neem dan de nationale parlementen mee en probeer het gezamenlijk aan te pakken. Waarom moet iedereen zijn eigen onderzoek doen naar de kredietcrisis? Kijk naar Fortis, dat zou je samen moeten gaan bekijken."

Dorette Corbey

(PvdA)

,,In mijn sector is het EP gefocussed op wetgeving maar weinig op het controleren van de macht van de Europese Commissie. Dat doen we eigenlijk niet. Een eurocommissaris komt er altijd mee weg als afspraken niet nagekomen zijn, als toezeggingen die gedaan zijn vergeten worden. In die zin functioneert het EP niet als een parlement. Eurocommissarissen hoeven nauwelijks verantwoording af te leggen en als zij dat wel doen, zitten er geen consequenties aan."

Jan Cremers

(PvdA)

,,Het belangrijkste is dat er meer samenhang en coördinatie komt. Veel van mijn collega’s werken als scharrelkippen, ze pikken een dossiertje op, werken er twee maanden aan en dan verdwijnt het weer in de kast. Ze springen alleen op de onderwerpen die politiek aanslaan, terwijl dat niet efficiënt is. Dat zou veel beter geregeld kunnen worden.

Natuurlijk moet het gedoe met de werkplekken anders, het heen en weer gereis tussen Brussel en Straatsburg. Het is goedkoop om dit te zeggen als verkiezingsstunt, want het parlement heeft er zelf niets over te zeggen, maar het reizende circus staat het functioneren in de weg. In Brussel hebben we in principe alle faciliteiten. Ik noem Straatsburg altijd een booreiland, waar we een week zitten en dan weer er vandaan vluchten. Het is niet efficiënt."

Bert Doorn

(CDA)

,,Natuurlijk moet dat reizende circus anders, maar dat punt zal iedereen wel hebben genoemd. Dat het Europees Parlement nog redelijk functioneert zo, dat verbaast me zelfs ten zeerste.

Het debat in het Parlement moet boeiender, spannender. De continue vertaling door tolken maakt spontaan debat moeilijk. De regel dat als rapporten unaniem worden aangenomen in de parlementaire commissies, er geen plenair debat meer komt, moet teruggedraaid worden. Dat zou het al wat levendiger maken in het parlement."

Els de Groen

(Europa Transparant)

,,Er wordt veel te weinig gedebatteerd in het Parlement. Vaak hanteert het Parlement spreektijden van drie of vier minuten, dat maakt een saaie indruk, daar word je echt niet enthousiast van als burger.

Het enorme aantal lobbyisten moet minder. Ik ben niet gevoelig voor lobby´s, maar veel collega’s van me wel. Daarom vind ik ook dat er een verplichte registratie van lobbyisten moet komen, in plaats van de huidige vrijwillige registratie. Je moet precies weten wie je tegenover je hebt."

Jeanine Hennis-Plasschaert

(VVD)

,,Er moeten minder 'eigen initiatief' rapporten, schriftelijke verklaringen etc komen. Dergelijke rapporten en verklaringen worden aan de lopende band geproduceerd over werkelijk alles. De invloed daarvan is veelal nihil. Het kost tijd, geld en energie en veroorzaakt veel ruis op de lijn. Ietwat meer realiteitszin is wenselijk. Zo nu en dan lijken collega's rechtstreeks uit la-la land te komen."

Sophie in ’t Veld

(D66)

,,Er zijn twee grote fracties en meestal zijn zij het niet met elkaar eens. Zodra het gaat om grote dossiers maken ze een deal. Dat vind ik niet deugen.

Uiteindelijk doet het EP het beter dan de nationale parlementen. Bijvoorbeeld in de omgang met lobbyisten, dat is een groot deel van het maatschappelijke middenveld. Het is enorm open. Er zijn werkgroepen rondom thema’s, waarbij ngo’s worden betrokken en bedrijven. Er is hier veel meer input vanuit het maatschappelijke middenveld. Er zijn voortdurend seminars en tentoonstellingen. Het EP is ontzettend actief, er is altijd wel iets te doen, veel meer dan de Tweede Kamer."

Lily Jacobs

(PvdA)

,,Het parlement moet een sterkere positie krijgen. Bij het voorbeeld van de tabaksubsidies kwam het niet slecht uit dat de Europese Commissie het parlement kon negeren, maar in principe ben ik voor meer macht bij het parlement zodat we veel steviger kunnen onderhandelen. Er moet naar het buitenland (wereld buiten EU) daadkrachtiger worden opgetreden. Het EP en de EC moeten herkenbaarder zijn. Het verdrag van Lissabon biedt hiervoor een goede basis."

Kennis van de wetenschap moet veel meer in de politieke besluitvorming worden betrokken. Bij het klimaatbeleid worden bijvoorbeeld beslissingen genomen op basis van verouderde rapporten (geldt ook voor Nederland). Landen als Zweden en Finland laten zien hoe je de actuele stand van de wetenschap in het beleid kunt verwerken. Daar moeten we van leren. We moeten ook het debat in de plenaire zaal meer stimuleren zodat het voor de burger duidelijker wordt hoe beslissingen worden genomen. Nu wordt heel veel geregeld in overleg buiten het parlement, en is het parlement zelf meer een plek waar statements worden gemaakt."

Joost Lagendijk

(GroenLinks)

,,De samenwerking met nationale parlementen moet veel beter. Daar ligt een belangrijke sleutel tot verdergaande democratisering van Europa en daar zit ook meteen het democratische gat. Nationale parlementen controleren hun ministers niet of nauwelijks op wat ze in de Europese ministerraad besluiten, terwijl die parlementen er een grote invloed op kunnen uitoefenen."

Esther de Lange

(CDA)

,,Een zuiniger taalregime. Vertolking en vertaling vormen de grootste kostenpost van de interne parlementsbegroting. Ik wil niet tornen aan het recht de eigen taal te spreken, maar ik wil me de komende periode inzetten om de kosten voor de talen drastisch terug te brengen. Zo ben ik regelmatig de enige Nederlandstalige bij een voorbereidende bijeenkomst. Twee tot drie tolken zijn dan aanwezig om de overige talen om te zetten in het Nederlands, terwijl ik vloeiend Engels, Frans en Duits spreek en Spaans versta. De regel zou moeten zijn dat leden die een van de kleinere talen spreken van te voren moeten melden of ze een vergadering bijwonen en zo ja, of ze vertolking wensen. Zoniet, dan zijn er geen tolken aanwezig en kan er aanzienlijk gespaard worden. Met name de jongere generatie parlementariërs zal er geen enkel probleem hebben een andere taal te spreken in voorbereidende bijeenkomsten. De plenaire vergadering is een ander verhaal: als er eindelijk eens een Nederlandse cameraploeg aanwezig is, dan zorg je wel dat je Nederlands spreekt.

Betere afspiegeling van de maatschappij. Een parlement moet een afspiegeling zijn van de maatschappij, dus: mannen en vrouwen, jong en oud, minderheden. Nu is 30% vrouw en nog geen 80 leden zijn onder de 40 - dat kan de volgende keer beter!"

Kartika Liotard

(SP)

,,Voor het publiek is het debat in het parlement niet te volgen. Het publiek kan het debat niet zien omdat het zich afspeelt in commissies. In de plenaire vergadering worden alleen maar statements voorgelezen. Het debat moet veel zichtbaarder worden. Dan zou het ook voor de media interessanter en spannender zijn om te volgen. De kiezer kan ook nauwelijks achterhalen wat de parlementariër doet. Mensen die op mij gestemd hebben kunnen op internet wel vinden wat ik gestemd heb, maar ze moeten zich daar veel te veel moeite voor doen."

Jules Maaten

(VVD)

,,We moeten onze controlerende functie veel ernstiger uitvoeren. De Europese Commissie moet eigenlijk sidderen van angst als ze in het parlement komt, in plaats van het beleefde applaus in ontvangst komen nemen. Een aantal collega´s vindt het wel sjiek dat een eurocommissaris komt praten. De Liberalen en de Groenen willen dat de eurocommissaris veel strenger wordt aangepakt, maar de grotere fracties hebben aarzelingen. Ze zijn bang voor politieke schade voor hun mensen."

Toine Manders

(VVD)

,,Het EP verliest zichzelf te vaak in de details. Politiek moeten de grote lijnen worden uitgezet. Wij moeten niet tot in detail willen voorschrijven of er 11 microgram of 12 microgram van een bepaalde substantie in speelgoed mag zitten. Daarvoor missen we simpelweg de kennis en ondersteuning."

Maria Martens

(CDA)

,,Het Europees Parlement moet de bevoegdheid krijgen om het vertrouwen in afzonderlijke eurocommissarissen op te zeggen. Nu kan het parlement alleen de hele Europese Commissie naar huis sturen."

Erik Meijer

(SP)

,,Het EP moet minder een applausmachine voor de EU zijn en meer een echte volksvertegenwoordiging die klachten van mensen en organisaties aan de orde stelt en serieus oplossingen helpt vinden. Met name vakbeweging, milieubeweging en organisaties voor internationale solidariteit mjet de Derde Wereld krijgen te weinig gehoor."

Jan Mulder

(VVD)

,,De afstand tot de gemiddelde burger is veel te groot. Er zijn 150 Tweedekamerleden, die worden gevolgd door een veelvoud van journalisten. Dat ontbreekt bij ons. Als het fout gaat zegt men vaak, dat is de schuld van Brussel. De communicatie is onvoldoende, het Europese parlement is een onderschat parlement. Ik zou het toejuichen als er in alle media een rubriek komt met het belangrijkste nieuws uit Brussel. Want er gebeurt hier iedere week wel iets bijzonders, maar de meeste mensen weten dat niet."

Lambert van Nistelrooij

(CDA)

,,Ik heb maar één wens: dat het Verdrag van Lissabon wordt aangenomen. We zouden veel meer zeggenschap krijgen; het aantal dossiers waarvoor co-decisie gaat gelden stijgt enorm. Zoiets heeft vergaande gevolgen voor de manier waarop het parlement opereert. De onzekerheid heeft een echte soap doen ontstaan."

Ria Oomen

(CDA)

,,Voor de komende vijf jaar moeten we geen grootschalige projecten meer doen. De uitbreiding moet de komende vijf jaar rust hebben. We moeten kritisch kijken naar wat we al hebben en naar de subsidiariteit: wat kunnen we beter op nationaal niveau regelen. In de Elzas heb je bijvoorbeeld bretzels, brood met zout erin. Moet de Europese Commissie nu voorschrijven hoeveel zout er in het brood moet zitten? Ik zag: laat dat over aan de bakker. We moeten consolideren wat er is en dat beter laten functioneren en controleren."

Cornelis Visser

(CDA)

,,Het zou wat dynamischer worden als je eurocommissarissen zou hebben van een coalitie-achtig verband, als je in Europa een coalitie en een oppositie zou hebben. Dat zou de smaak van het parlement versterken. Zeker, ik vind ook wel dat er vaak te veel wordt bekokstoofd door de twee grootste fracties, de christendemocraten en de socialisten. Maar dat is inherent aan ons systeem, dat zegt dat we een absolute meerderheid van stemmen moeten hebben, dus de helft van alle zetels. Daarvoor heb je de vaak de twee grootste fracties nodig. Het zou de smaak van het parlement versterken als we met een relatieve meerderheid besluiten konden nemen."

Jan Wiersma

(PvdA)

,,Parlement doet te veel. Het zou gedisciplineerder moeten opereren en zich concentreren op een paar hele belangrijke onderwepen. Er vindt hier een inflatie plaats aan rapporten, verklaringen en teksten. Maar ja dat vraagt een enorme discipline van die 760 mensen."

Corien Wortmann

(CDA)

,,Meer vrouwen op sleutelposities: maar een kwart van de Commissievoorzitters zijn vrouw en de plenaire vergaderingen worden zelden door vrouwen geleid. Samenwerking met de nationale parlementen moet beter, als je serieus werk wilt maken van subsidiariteitsbeginsel. Is er meer geld gekomen voor medewerkers om nationale parlementen van informatie te voorzien over het Europees Parlement. We moeten zelf harder nadenken over de vraag of zaken wel in Brussel thuishoren of niet. Europa doet te veel. Het is goed dat er Europese afspraken worden gemaakt over de bescherming van lucht en water, dat gaat over grenzen. Maar grondbescherming, waarom zou dat Europees moeten zijn? Laten we eerst eens uitvoeren wat er is, heb je nog wel Europese regelgeving voor grondbescherming nodig als je andere wetten goed uitvoert? Je moet daar harder over nadenken. Ik heb de indruk dat parlementariërs uit zuidelijke lidstaten zich veel makkelijker voegen naar de agenda van de Europese Commissie, en dat in Noord Europa kritischer wordt gekeken naar de Commissie. In het Verenigd Koninkrijk en Zweden bestaat veel meer euroscepsis. We moeten beter kijken waar zaken besloten moeten worden. Dat gebeurt in dit parlement te weinig. Terwijl in nationale parlementen het omgekeerd is, daar vinden ze dat europa zich met te veel zaken bemoeit. We moeten er beter op letten, ter wille van legitimiteit zelf. We moeten zorgen voor een bescheiden Europa om onze ambities waar te kunnen maken."

Waarvoor heeft u zich persoonlijk en met succes ingespannen?

Waarvoor heeft u persoonlijk ingespannen, maar zonder resultaat?

Op welke onderwerpen heeft het Europees Parlement een leidende of beslissende rol in de Europese Unie?