‘Het gaat mij niet om gezichtsverlies’

Een museum in Arnhem-centrum is echt beter, vindt minister Plasterk. Maar als de Kamer ertegen blijft, zal hij zich daarbij neerleggen.

Den Haag, 18 Juni. „Het gaat mij niet om gezichtsverlies, het gaat mij om de beste plek”, zegt minister Plasterk (OCW, PvdA). Een Kamermeerderheid is het niet eens met zijn locatiekeuze voor het Nationaal Historisch Museum.

U vindt het niet pijnlijk dat de Tweede Kamer u afvalt?

„Ik blijf erbij dat de locatie in het centrum, bij de John Frostbrug, de beste is. Niet alleen omdat ik meen dat dit de fraaiste locatie is. Het weegt ook zwaar dat niet alleen de directie van het NHM deze locatie heeft gekozen maar ook de voltallige Raad van Toezicht. Zij hebben daar goede argumenten voor.

„Bovendien heb ik van het Openluchtmuseum de toezegging dat zij, ook als het NHM naast de Rijn komt te staan, enthousiast zullen samenwerken met het nieuwe museum. Maar als de Kamer wil dat het museum naast het Openluchtmuseum komt, zal ik mij daarbij neerleggen.”

De kosten voor de bouw van het museum bij het Openluchtmuseum zijn hoog. Krijgt de directie van het NHM een ‘blanco cheque’?

„Het budget voor het NHM is vastgesteld op 50 miljoen. Dat blijft zo, daar kan ik niks aan veranderen. Maar ik wil wel een dringende oproep doen aan de Kamer. De Kamerleden kiezen nu voor iets dat ingaat tegen de wil van de Raad van Toezicht en de directie. Ik vind dat de Kamer alle consequenties van die beslissing moet wegen.”

NHM-directeur Erik Schilp zei dat de Kamer de rijksmusea maar weer moet ‘nationaliseren’.

„Ik denk dat hij boos was. Ik vind het begrijpelijk dat de Kamer aangeeft mee te willen denken over de bouw van dit museum. Het gaat tenslotte om de bouw van een rijksmuseum dat honderden jaren blijft staan. Bovendien heeft de Kamer budgetrecht. Wel betreur ik het dat door de discussie tot nu zo weinig aandacht is besteed aan de inhoud van het museum. Dat is uiteindelijk veel belangrijker.”