Justitie blijft bij uitkomst Deventer zaak
Den Haag, 13 juni. Er komt geen nieuw strafrechtelijk onderzoek naar de Deventer moordzaak. Het openbaar ministerie twijfelt niet aan de juistheid van het rechterlijk vonnis in de zaak. Dat heeft het OM vanmorgen bekendgemaakt.
Het was de eerste keer dat het OM nieuw onderzoek deed in een gesloten strafzaak. In de geruchtmakende Deventer zaak zit fiscaal jurist Ernest Louwes een straf uit van twaalf jaar wegens de moord op een 60-jarige weduwe in 1999.
Het besluit van het OM is de uitkomst van een oriënterend vooronderzoek, waartoe het College van procureurs-generaal in januari besloot. Aanleiding was de onrust die over de zaak was ontstaan. Een groep burgers onder aanvoering van opiniepeiler Maurice de Hond meent zeker te weten dat sprake is van een gerechtelijke dwaling en voert actie voor heropening van de zaak. Ook hoogleraar rechtspsychologie Peter van Koppen schreef het College dat er grote twijfels bestonden.
Volgens het OM heeft nader DNA-onderzoek door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) meer belastend materiaal opgeleverd tegen Louwes. Het NFI vond vijf nieuwe ‘contactsporen’ en een nieuw bloedvlekje op de blouse van de vermoorde vrouw, waarvan het DNA overeenkwam met dat van Louwes. In eerder onderzoek waren al zes sporen en een bloedvlekje gevonden. Op basis daarvan had het Bossche gerechtshof Louwes in 2004 veroordeeld. Op de blouse bevindt zich volgens het NFI bovendien geen ander DNA-materiaal dan dat van Louwes en het slachtoffer. Louwes was de belastingadviseur van de weduwe en haar executeur-testamentair.
Het OM onderzocht ook de aanwijzingen die Maurice de Hond had aangedragen. Volgens De Hond is de klusjesman van de weduwe de dader. Hij zou een motief hebben en messen verzamelen van het type waarvan een bloedafdruk op de blouse was aangetroffen. Ook zou hij bekenden al verteld hebben over de moord voordat deze bekend werd. Volgens het OM is hiervoor geen bewijs gevonden, en is de bloedafdruk van een ander type mes. Ook de andere aanwijzingen veegt het OM van tafel.
De groep burgers die Louwes steunt heeft „met teleurstelling en verbazing” kennis genomen van de conclusies, aldus een persbericht. De groep wil een onafhankelijk onderzoek door de Tweede Kamer. Advocaat G.J. Knoops wil met een herzieningsverzoek bij de Hoge Raad de zaak heropend krijgen.