'Digitale schandpaal' in Rotterdam
Rotterdam, 1 febr. Foto’s en camerabeelden van Rotterdamse raddraaiers en vandalen moeten standaard op internet gezet worden. Dat voorstel heeft coalitiepartij VVD gisteren gedaan bij de bespreking van het jaarrapport van de Rotterdamse politie. De bepleite maatregel kan rekenen op een ruime meerderheid in de Rotterdamse gemeenteraad.
Initiatiefnemer en fractievoorzitter Jerry van der Waarde werkt zijn voorstel de komende weken uit in een motie, die voorgelegd zal worden aan de raad. Het enige tegengeluid kwam gisteravond van de SP, die Van der Waarde ,,onliberaal gedrag’’ verweet en sprak van ,,een sleepnettentactiek’’.
Aanleiding voor het pleidooi van VVD is de volgens de politie ,,zeer succesvolle’’ actie op de eigen site. In de nasleep van de onrustige nieuwjaarsnacht besloot de korpsleiding ,,na samenspraak met justitie en gelet op de omvang van de plunderingen en vernielingen’’ (ruim 2 miljoen euro schade) foto’s en filmpjes van verdachten op internet te zetten. Behalve veel hits (bijna 80.000) leidde dat tot dusver tot de arrestatie van zes verdachten. Korpschef Aad Meijboom verklaarde vorige maand in zijn nieuwjaarstoespraak al dat de politie Rotterdam-Rijnmond meer gebruik zal gaan maken van ,,moderne opsporingstechnieken’’.
Rotterdam was drie jaar geleden de eerste stad in Nederland die internet inzette als opsporingsmiddel. De politie openbaarde toen de foto's van vijfhonderd ‘relschoppers’ na de voetbalwedstrijd Feyenoord-Ajax. Honderden arrestaties en stadionverboden waren het gevolg.
PvdA-fractievoorzitter Peter van Heemst juicht het VVD-voorstel toe, maar zou graag een stap verder willen dan de coalitiegenoot. Als Kamerlid drong hij al aan op harde(re) maatregelen. ,,Wie zich misdraagt, verspeelt het recht op privacy’’, zegt hij. Volgens Van Heemst zou de politie zendtijd moeten inkopen bij de lokale tv-zender en ,,desnoods wekelijks beelden laat zien van lieden, die de leefbaarheid in deze regio aantoonbaar verzieken’’. Ook in huis-aan-huisbladen zouden foto's moeten verschijnen.
De Rotterdamse Ombudsman, Migiel van Kinderen, plaatst echter vraagtekens bij het VVD-voorstel. Hij spreekt van ,,een draconische maatregel, die ingegeven lijkt door rendementsdenken en appelleert aan onderbuikgevoelens’’. Als effectiviteit de norm wordt bij opsporing, dreigt ,,al snel een vorm van indirecte discriminatie waardoor niet één individu maar een gehele groep in een kwaad daglicht wordt gesteld’’.
Van Kinderen stelde afgelopen najaar in een kritisch rapport de werkwijze van de Rotterdamse interventieteams aan de kaak. Kern van zijn betoog: veel huisbezoeken leidden tot een inbreuk op de privacy. Datzelfde dreigt bij de nu bepleite maatregel, stelt hij. ,,Temeer omdat internet niet verjaart. Het strafrecht gaat uit van de onschuldpresumptie, internet achtervolgt je met een beetje pech je hele leven.’’
Van der Waarde daarentegen stelt dat zijn voorstel ,,niet behelst dat beelden rücksichtlos op internet worden gesmeten’’. Eerst moet de politie de eigen database doorspitten. Bovendien pleit hij voor handhaving van het nu gehanteerde escalatiemodel, met eerst een balkje voor de ogen maar later volledige herkenbaarheid. ,,Als jij in een dronken bui het een en ander uitvreet, moet je twee weken de tijd krijgen jezelf te melden. Doe je dat niet, dan is de politie aan zet.’’