Advies Hoge Raad om zaak-Ina Post te herzien

Den Haag, 21 april. Intern onderzoek bij justitie doet een tweede grote strafzaak wankelen. Terwijl het hof in Arnhem de veroordeling van Lucia de B. opnieuw beoordeelt, krijgt de Hoge Raad vanochtend het advies ook de strafzaak tegen bejaardenverzorgster Ina Post te herzien.

In 1987 werd zij tot 6 jaar cel veroordeeld wegens doodslag. De advocaat-generaal bij de Hoge Raad zegt dat er twee nieuwe feiten gevonden zijn die tot vrijspraak van Post hadden geleid als de rechter ervan had geweten.

De advocaat-generaal meent, net als de Commissie Evaluatie Afgedane Strafzaken, dat Post destijds een valse bekentenis heeft afgelegd. Niet alleen over de doodslag op een bejaarde, ook over de vervalsing van cheques. Gebleken is dat het slachtoffer eerder is overleden dan bij haar bekentenis past. Ook lijkt het niet goed mogelijk dat Post haar met één hand en een snoer zou hebben gewurgd.

Vier eerdere verzoeken van Post om haar strafzaak te herzien wees de Hoge Raad af. De CEAS werd ingesteld nadat in de Schiedammer parkmoord en de Puttense moordzaak was gebleken dat onschuldigen waren veroordeeld.