Hirsch Ballin: OM zat fout bij verlofregeling

Den Haag, 23 sept. Vrouwenhandelaar Saban B. had „nooit de kans moeten krijgen om weg te lopen”. Dat heeft minister Hirsch Ballin (Justitie, CDA) vanochtend tijdens een debat in de Tweede Kamer gezegd.

De gewelddadige B., die tot 7,5 jaar celstraf veroordeeld was, mocht onlangs van het gerechtshof in Arnhem een week met verlof om bij zijn vrouw en pasgeboren kind te zijn. B. moest zijn paspoort inleveren en zich dagelijks melden op het politiebureau, maar na een paar dagen bleek hij te zijn verdwenen. Het vermoeden bestaat dat de man, die de Turkse nationaliteit heeft, naar Turkije is gevlucht.

Harde kritiek

De Tweede Kamer uitte vanochtend tijdens het debat harde kritiek op de gang van zaken rondom de vrouwenhandelaar. „Het OM had massief voor de vrijlating van deze persoon moeten gaan liggen”, benadrukte Kamerlid Fred Teeven (VVD), die het debat had aangevraagd, met klem. Hij sprak van „geklungel en gestuntel” bij justitie in deze kwestie.

Hirsch Ballin erkende dat bij politie en justitie zaken zijn misgegaan. Volgens hem had het Openbaar Ministerie zich niet zomaar bij de uitspraak van het hof moeten neerleggen. „Ik onderken dat het OM niet helemaal vastberaden was.” Uit een brief die de minister gisteravond naar de Tweede Kamer stuurde blijkt dat hij strengere regels wil stellen aan de verlofregeling voor gedetineerden. In het debat beloofde Hirsch Ballin op korte termijn met een voorstel te komen om verlofverzoeken voortaan aan gevangenisdirecteuren over te laten, in plaats van aan de rechter.

Weinig enthousiasme

In juridische kring wordt het voorstel weinig enthousiast ontvangen. Jan van den Brand, voorzitter van de vereniging van directeuren van penitentiaire inrichtingen, maakt zich „ernstige zorgen” over de suggestie van Hirsch Ballin. „Directeuren kennen strafdossiers niet.” Volgens Van den Brand kunnen zij daarom eventuele gevaren niet goed inschatten.

De PVV zei tijdens het debat het vertrouwen in Hirsch Ballin op, omdat de partij „geen begin van een oplossing” had gehoord. Ook Teeven was ontevreden met het optreden van de minister. „Dit verdient niet de schoonheidsprijs.” Hij sloot dan ook niet uit dat hij een motie van wantrouwen zou indienen, zei hij, maar vanochtend was onbekend of hij dat uiteindelijk heeft gedaan.

Wetswijziging

Enkele Kamerleden, onder wie Krista van Velzen (SP), Raymond de Roon (PVV) en Rita Verdonk (TON), pleitten voor een wetswijziging waardoor „blunderende rechters” uit hun functie kunnen worden gezet. „Ik constateer dat op dit moment de rechter eigen baas is”, aldus Van Velzen. Regeringspartijen CDA en PvdA zijn het principieel met haar oneens en wijzen op het belang van de rechtsstaat. „Wat u voorstelt zijn draconische maatregelen”, aldus Kamerlid Ton Heerts (PvdA). „Wij zijn er helemaal geen voorstander van dat een rechter bij de eerste de beste blunder wordt ontslagen.” Maar bij een aaneenschakeling van blunders zou het beter zijn als een rechter ander werk binnen de rechtspraak gaat doen, erkende Heerts op aanhoudende vragen van Verdonk.

Over eventuele politieke inmenging in de rechterlijke macht kon de Tweede Kamer het niet eens worden, maar de verschillende fracties vonden in ieder geval allemaal dat de verlofregeling voor vluchtgevaarlijke gedetineerden aangepast moet worden. Heerts: „Het maakt mij niet uit hoe de wet gewijzigd wordt, maar linksom of rechtsom: bij vluchtgevaar en twijfel blijven zitten.”

Lees in NRC Handelsblad van 23 september het achtergrondartikel Na ontsnapping mensenhandelaar durven vrouwen niet te getuigen.