OM eist na zes jaar cel vrijspraak voor Lucia de B.

Arnhem, 17 maart. Advocaat-generaal J.W. Rijkers heeft vanmorgen voor het hof van Arnhem vrijspraak geëist voor de Haagse verpleegkundige Lucia de B. Als het hof vonnist conform de eis, zal de zaak-Lucia de B. de geschiedenis in gaan als een van de grootste gerechtelijke dwalingen ooit.

Lucia de B. (46) kreeg in 2004 levenslang voor zeven moorden en drie pogingen tot moord. Ze bracht ruim zes jaar door in de cel. In 2008 besloot de Hoge Raad dat haar zaak moest worden herzien.

Advocaat-generaal Rijkers betoogt dat een natuurlijke dood van de patiënten die De B. volgens eerdere vonnissen zou hebben vermoord „niet meer kan worden uitgesloten". Dit blijkt volgens hem uit nieuwe deskundigenrapporten van onder meer hoogleraar klinische toxicologie Jan Meulenbelt, die ter zitting ook als getuige-deskundige werd gehoord.

Advocaat-generaal Rijkers lijkt enig begrip te vragen voor de rechters die De B. eerder tot levenslang veroordeelden. Hij schetst het dilemma van de rechtspraak, die altijd tot een uitspraak moet komen, ook als rechters hun kennis moeten baseren op „waarnemingen en constateringen die zich niet met een wiskundige zekerheid kunnen presenteren".

Vervolgens ontzenuwt Rijkers in zijn requisitoir echter systematisch de bewijsredenering van het Haagse gerechtshof, dat in 2004 de zaak in hoger beroep behandelde.

Tijdlijn zaak Lucia de B.

In 2006 kreeg Lucia de B. levenslang. Vier jaar later vraagt het OM vrijspraak. Een chronologisch overzicht van de gebeurtenissen.Het hof gebruikte het ‘bewijs voor twee veronderstelde moorden als ‘schakelbewijs’: Als De B. deze patiënten had gedood, zou ze ook wel verantwoordelijk zijn voor de rest. Rijkers noemt dit een „bijzondere bewijsconstructie".

Een grote rol speelde volgens Rijkers ook een aantekening in het dagboek van De B. op de dag dat een oudere patiënt was overleden. De B. noteerde dat ze die dag „weer had toegegeven" aan haar „compulsie". Volgens het OM en rechtbank ging het daarbij om de drang tot doden. Het Haagse hof zag hierin haar motief. Zelf hield De B. vol dat het ging om het leggen van tarotkaarten.

Rijkers ging aan de hand van nieuwe deskundigenrapportages uitvoerig in op de twee gevallen van "moord’ die de grondslag van de veroordeling vormden. Inmiddels staat volgens hem vast dat andere oorzaken dan menselijk handelen bij deze sterfgevallen niet kunnen worden uitgesloten. Het Haagse hof sloot die wel uit.

Het hof doet uitspraak op 14 april.

Gerechtelijke dwaling

Nerveus met haar handen wriemelend kwam Lucia de B. (46) vanmorgen tegen half tien de Arnhemse rechtszaal in. Om 12 uur hoort ze uiterlijk onbewogen aan hoe de advocaat-generaal vrijspraak eist. Ruim zes jaar bracht zij door in de cel. Als het hof 14 april tot vrijspraak besluit, wat haast niet anders kan, gaat deze zaak de geschiedenis in als een van de grootste gerechtelijke dwalingen ooit.

Lees vandaag in NRC Handelsblad een reportage over de zitting, met een terugblik op de negen jaar durende geruchtmakende rechtszaak (17 maart, pagina 14). Vanaf 15.00 uur voor (web-)abonnees tevens beschikbaar in de digitale editie.