Geen nieuwe fouten in rapport klimaat

Rotterdam, 6 juli. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) heeft geen belangrijke nieuwe fouten ontdekt in het laatste rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) over de gevolgen van klimaatverandering. Het PBL was door milieuminister Cramer (PvdA) gevraagd onderzoek te doen naar het werk van het IPCC, toen bleek dat er onjuistheden zaten in hun rapportages. Hier en daar stuitte het PBL op een kleine fout, verschrijving of een vreemde vaagheid, maar die tasten de hoofdconclusies niet aan. Die luiden dat klimaatverandering nu al waarneembaar is en ernstige gevolgen kan hebben.

Het Planbureau, dat zijn conclusie gisteren presenteerde, heeft kritiek op de wijze van werken van het IPCC. In de samenvattingen van IPCC-rapporten staan conclusies die niet zijn onderbouwd. Soms wordt geen onderscheid gemaakt tussen gevolgen van klimaatverandering en overbevolking. Ook is er te weinig aandacht voor gunstige effecten van klimaatverandering. Ondanks uitputtende voorzorgsmaatregelen schiet de kwaliteitscontrole nog tekort. Die zou professioneler moeten worden.

Het IPCC is het in 1988 opgerichte klimaatpanel van de Verenigde Naties. Om de vijf jaar vatten drie IPCC-werkgroepen de kennis over klimaatverandering samen voor beleidsmakers. Werkgroep I bespreekt de oorzaken van klimaatverandering, werkgroep II de gevolgen. Begin dit jaar ontstond commotie toen bleek dat het rapport van werkgroep II het tempo overdreef waarin de Himalaya-gletsjers smelten. Kort daarop bleek dat het rapport ook blunderde over het deel van Nederland dat beneden zeeniveau ligt. De Tweede Kamer vroeg minister Cramer de kwaliteit van het rapport te onderzoeken.

Onderzoeksopdracht

De onderzoeksopdracht ging naar het PBL. Dat had niet de mankracht om het hele rapport van ongeveer duizend pagina’s zin voor zin na te lopen. Het heeft zich vooral geconcentreerd op een samenvatting van de samenvattingen van de verschillende hoofdstukken, aannemende dat het vooral dit stuk is dat door beleidsmakers gelezen wordt.

In deze samenvatting trof het PBL binnen een tabel met

32 hoofdconclusies een notitie aan over het aantal Afrikanen dat te lijden kan krijgen van droogte die behoedzamer was dan noodzakelijk. Van zes andere hoofdconclusies was onduidelijk hoe men tot het oordeel was gekomen, al was dat in het onderliggende rapport wel terug te vinden. In het rapport zelf werd nog een onjuistheid gevonden over de ansjovisvisserij bij West-Afrika. In andere gevallen werden tamelijk lokale effecten te luchthartig naar regionale veranderingen vertaald. In de literatuurverwijzingen zaten nogal veel slordigheden.

Later dit jaar zal ook de internationale InterAcademy Council (IAC) nog een oordeel geven over het opereren van het IPCC.