Visie gengigant Monsanto reikt tot in Tweede Kamer

Genetisch gemodficeerde maïs.
Door onze redacteur Hans van der Lugt

Rotterdam, 18 sept. Via de wetenschap is ongemerkt de visie van het gentech-bedrijf Monsanto terechtgekomen in stukken die minister Verburg (Landbouw) aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. In juni organiseerde Verburg een symposium waar de Wageningse hoogleraar Raoul Bino enthousiast sprak over de positieve effecten van gengewassen.

De onderbouwing daarvan bestond uit een artikel in het tijdschrift AgBioForum. Dat blijkt een een samenvatting te zijn van een rapport dat is gefinancierd door Monsanto. De schrijvers zijn twee Britse landbouweconomen, Graham Brookes en Peter Barfoot, met een eigen adviesbureau.

Als hij dit had geweten, zegt Bino desgevraagd, had hij het artikel niet gebruikt. Want de conclusies van Brookes en Barfoot zijn niet onomstreden. Bino zelf schuift een ander rapport naar voren dat voorzichtig stelt dat er geen bewijs is dat gengewassen meer schade opleveren dan gangbare landbouw. Maar het positieve verhaal staat nu wel in het verslag dat Verburg op 26 augustus aan de Kamer heeft gestuurd: „De heer Bino geeft aan dat het gebruik van ggo’s een keuze voor duurzaamheid is.”

Lees in de bijlage Boeken van NRC Handelsblad een bespreking van drie boeken over Monsanto en gentechnologie: 'De strijd om het gengewas' (18 september) of krijg toegang via een webabonnement of tijdelijke toegangspas

Gerelateerde artikelen:

Gepubliceerd in:
Economie
Nieuwsbrief