Groenink hekelt rol Bos en Wellink

Den Haag, 3 febr. Voormalige bestuurders van ABN Amro hekelen de manier waarop toezichthouder De Nederlandsche Bank en de minister van Financiën opsplitsing van de bank goedkeurden en niet tegenhielden.

Oud-bestuursvoorzitter Rijkman Groenink van ABN Amro zei vanmiddag dat hij bij informele contacten met toezichthouders het idee had dat De Nederlandsche Bank „de goedkeuring eigenlijk had willen weigeren”. Groenink zei dat hij betreurde dat hij was blijven zitten. „Ik was tegen de overname. Ik denk dat ik voorjaar 2007 had moeten aftreden.”

Oud-ABN-bestuurder Wilco Jiskoot noemde het fiat van de autoriteiten in 2007 voor de omstreden overname een „dure beslissing” en suggereerde dat er daardoor veel meer miljardenhulp nodig was.

Tweeëneenhalf jaar na zijn roemloze aftocht bij ABN Amro meldde Rijkman Groenink zich vandaag om 11.30 uur weer in de publieke arena: op de openbare hoorzitting van de commissie-De Wit, de parlementaire commissie die de crisis onderzoekt, live uitgezonden op televisie. Groenink verscheen vanochtend zonder zijn onafscheidelijke pochet, maar in effen blauw kostuum, met een lintje op zijn revers. Hij oogde zelfverzekerd en hartelijk en permitteerde zich een kwinkslag aan het begin van het gesprek.

Groenink meed sinds zijn vertrek bij ABN Amro in oktober 2007 de media. De bank werd verkocht en opgeknipt door Fortis, Santander en Royal Bank of Scotland. Velen leerden hem juist recentelijk kennen door de bestseller De Prooi, waarin journalist Jeroen Smit de teloorgang van de Nederlandse bank reconstrueerde.

Irritatie

Groenink reageerde vanochtend met enige regelmaat geïrriteerd. Commissielid Jan Schinkelshoek, onderbrak Groenink een paar keer over de vraag hoe hij voor de bank gelobbyd had. „U weet niet wat ik gevraagd heb, u legt mij woorden in de mond”, beet Groenink Schinkelshoek met een geforceerde glimlach toe.

„Ik vind het zelf ook heel wrang dat ik zoveel geld heb meegekregen." Rijkman Groenink, oud-bestuursvoorzitter ABN Amro

De bankier zei zich verbaasd te hebben dat de drie kopers van ABN geen beroep deden op de clausule van de overname af te zien vanwege veranderde marktomstandigheden. Tijdens het overnameproces brak de kredietcrisis uit. Fortis had al een gat in de financiering van 9 miljard euro, zei Groenink. „Het bod was van een bizarheid en onverantwoordelijkheid die ik me niet kon voorstellen. Dit mag niet gebeuren.”

Was de overname te voorkomen geweest, wilde commissielid Schinkelshoek weten? „Jazeker”, was het stellige antwoord van Groenink. Maar omdat er elders in Europa nog nooit een vijandig bod geweest is op een bank, is er geen hard bewijs voor dat dit afwijzen had gekund, erkende Groenink. „Maar ik weet dat er in voorbereidende besprekingen om een bank over te nemen die toestemming al is geweigerd”, zei hij.

Vertrekpremie

Groenink betreurde de vertrekpremie die hij bij ABN Amro kreeg. „Ik vind het zelf ook heel wrang dat ik zoveel geld heb meegekregen. Ik heb dit niet gewild, ik was voor de fusie met Barclays en daar zag de voortzetting van de beloning er heel anders uit. Ik heb het met een zeker mate van woestheid geaccepteerd.” Zijn voormalige collega Jiskoot zei overigens eerder vanochtend dat het bod van Barclays een overname was die, evenmin als het concurrerende bod van de drie uiteindelijke kopers, niet in het belang was van ABN Amro.

Vandaag in de krant
-Uitgebreider verslag van verhoor Jiskoot
-Achtergrond artikel over de mediatraining die de mensen die voor de commissie verschijnen, hebben gehad

(vanaf 15.00 ook in de digitale editie)

Groenink nam afstand van eerdere opmerkingen van zijn voorganger Jan Kalff, die zei dat na zijn vertrek in 2000 de integriteit bij de bank was afgegleden. „Dat ziet hij verkeerd”, aldus Groenink, enigszins bot.

Wilco Jiskoot

Voormalig zakenbankier van ABN Amro Wilco Jiskoot zei dat de schade bij de bank veel minder groot zou zijn geweest als ABN Amro niet opgesplitst was. Hij noemde de instemming met opsplitsing door de toezichthouder en de minister van Financiën „een duur besluit”. Volgens Jiskoot waren de risico’s van de voorgestelde opsplitsing door drie concurrenten „onwaarschijnlijk groot”. „Het leek ons een onmogelijke opgave”.

Hij zei verbaasd te zijn dat een vijandige overname getolereerd werd en dat er geen interesse in Den Haag of de gemeente Amsterdam bestond voor de mogelijke gevolgen van een opsplitsing. De plannen van Obama om banken te splitsen in veiliger nutsbanken en meer risicovolle zakenbanken zijn volgens Jiskoot in Nederland onuitvoerbaar. Dat zou volgens de bankier zelfs schade aan de Nederlandse economie toebrengen.