In Tegenspraak kunnen lezers deelnemen aan actuele
discussies.
De redactie selecteert en behoudt zich het recht voor
bijdragen te
redigeren.
Zet de overheid op Internet - of niet?
Steeds meer informatie van de overheid verschijnt op Internet. Het onderzoeksbureau Jansen en Janssen heeft op eigen initiatief de complete tekst van het rapport "Inzake Opsporing" van de commissie Van Traa op Internet gezet. Vanaf 1 mei zijn alle Handelingen van de Eerste en Tweede Kamer gratis op Internet te raadplegen.Twee reacties op deze ontwikkeling zijn mogelijk:
- Het is een belangrijke stap vooruit in het toegankelijk maken van overheidsinformatie voor burgers.
Zo vindt Dick van Eijk dat overheidsinformatie principieel gratis te raadplegen moet zijn op Internet. Burgers hebben daar recht op. Staatssecretaris Kohnstamm van binnenlandse zaken is dat met hem eens: de nieuwe media moeten kosteloos toegang bieden tot zoveel mogelijk overheidsinformatie. Het Rathenau instituut vindt zelfs dat het parlement daartoe wettelijk zou moeten worden verplicht.
- Alle overheidsinformatie op Internet zetten leidt tot wildgroei en "informatiechaos."
Daartegen waarschuwt A.P. Smaal, communicatiemanager bij Sdu, dat nu nog de publicatie van overheidsinformatie verzorgt (en inmiddels een eigen web-site heeft). Uit recent onderzoek van minister Ritzen (onderwijs) blijkt dat Nederlanders zich zorgen maken over een tweedeling tussen burgers die "al dan niet met de ontwikkelingen kunnen meegaan". De socioloog Zijderveld voorziet dat "massa's informatie over de burgers worden uitgestort die zij niet of met de grootste moeite kunnen verwerken en tot bruikbare kennis omsmeden".
En wat vindt u?
Reacties naar overheid@nrc.nl
Reacties
De angst voor een informatie-chaos is onzin, meent Jan Anker. Iedereen pikt uit het aanbod wat hij wil, net als bij een papieren krant. Ook Dirk-Jan Boekee vindt dat alle overheidsinformatie op het net moet. Misschien kunnen we ooit zelfs via Internet gaan stemmen. Harmen Bos heeft bedenkingen: er zullen een hoop barriêres moeten worden geslecht voordat een aanzienlijk deel van de burgers van Internet gebruik maakt. Waarom geen korting op telefoonkosten voor minder draagkrachtigen?
Frank van Iersel vindt de angst voor "informatie-chaos" getuigen van conservatisme. Het wordt vooral gebruikt om de eigen positie te consolideren. Ook Govert-Jan Huurman is in principe niet bang voor chaos; maar kan alles wel een beetje overzichtelijk worden gerubriceerd? Frits van der Veen vindt dat de overheid iedereen gemakkelijk toegang moet bieden tot Internet, bijvoorbeeld via bibliotheken. Richard Stuivenburg pleit voor het behoud van verklarende "schakels" tussen burger en informatie - schakels zoals kranten. Volgens Wiebe van Zwol is de meeste overheidsinformatie al via folders te verkrijgen; dus waarom niet ook via Internet? Yvette Cramer smacht naar praktische overheidsinformatie op het net: wanneer komt bijvoorbeeld de chemokar langs?
Guido van Rossum wijst erop dat in de VS belastingformulieren met toelichting van het net kunnen worden geplukt. Is dat geen idee voor de Nederlandse overheid? F. Wijers vindt dat overheidsinformatie ook in openbare gebouwen voorhanden moet zijn: niet iedereen heeft Internet. Maar niemand moet kunnen zeggen dat hij iets "niet wist". Tom B. Dunie is het ermee eens dat alle (niet-vertrouwelijke) overheidsinformatie op het net moet worden gezet, hoewel hij persoonlijk het idee heeft dat de krant lezen toch meer informatie oplevert dan voor het beeldscherm zitten.
Kaspar Smoolenaars vindt gratis overheidsinformatie op Internet nog niet ver genoeg gaan: waarom is de telefoon eigenlijk niet gratis?