Experts: hou gloeilamp

Rotterdam, 15 jan. Verlichtingsdeskundigen maken zich grote zorgen over het verdwijnen van de gloeilamp. Zij vrezen dat andere lichtbronnen, zoals de spaarlamp en de nieuwe ledverlichting, een veel slechtere kwaliteit leveren, onder meer een minder natuurlijke kleurweergave. Dat heeft gevolgen voor huishoudens, maar ook voor ziekenhuizen, musea en theaters.

Dat blijkt uit gesprekken van deze krant met verlichtingsdeskundigen, technici en museumspecialisten. Het verbod op de gloeilamp is onwenselijke betutteling door de overheid, vinden zij.

De Europese Unie deed vorige maand gloeilampen in de ban, omdat zij te veel energie gebruiken. Na 1 september 2012 zal er geen gloeilamp meer te krijgen zijn. Ook veel halogeenlampen zullen uit de handel gaan.

Lichtontwerper Henk van der Geest, verantwoordelijk voor de belichting van de diamanten schedel van Damien Hirst in het Rijksmuseum, zegt: „In de huiselijke omgeving zijn gloeilampen onmisbaar. Ik eet mijn biefstukje het liefst bij een gloeilamp. Dan ziet het er goed uit en smaakt het beter.” Hans Wolff, die voor musea, ziekenhuizen en andere instellingen verlichting ontwerpt: „Ik ga gloeilampen hamsteren en ik zou iedereen aanraden dat ook te doen.” Zijn collega Joost de Beij, die binnenkort voor het Rijksmuseum een test met ledverlichting begint, zegt: „Spaarlampen en leds zijn bij benadering nog niet zo goed.”